當(dāng)前位置:

南岳法院:首例生態(tài)環(huán)境保護(hù)民事公益訴訟案 當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議

來(lái)源:南岳融媒 作者:楊棟梁 資浩冰 謝鳳 編輯:彭俊 2021-09-16 18:12:22
—分享—

9月16日訊:“我確實(shí)不知道綠鬣蜥屬于國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物,也不知道飼養(yǎng)一個(gè)寵物會(huì)涉嫌違法,我現(xiàn)在深刻認(rèn)識(shí)到了自身錯(cuò)誤,對(duì)自己的行為感到非常的后悔”。被告譚某某在庭審現(xiàn)場(chǎng)表明了自己的歉意。9月16日,衡陽(yáng)市南岳區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了南岳首例由檢察機(jī)關(guān)提起的生態(tài)環(huán)境保護(hù)民事公益訴訟案件,并當(dāng)場(chǎng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

網(wǎng)購(gòu)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟

圖片3.png

綠鬣蜥(國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物)

剛剛成年不久的被告譚某某是一名愛(ài)寵人士,此前以210元的價(jià)格從淘寶網(wǎng)站上購(gòu)入了一只綠鬣蜥,在到貨后一直將其作為寵物飼養(yǎng)于出租屋內(nèi)。直至2020年1月23日被匿名舉報(bào)后案發(fā)。

經(jīng)湖南省野生動(dòng)物專(zhuān)家鑒定,其購(gòu)買(mǎi)、飼養(yǎng)的綠鬣蜥為《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》(CITES)附錄II所列物種,被核準(zhǔn)為國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物。隨后,該綠鬣蜥被送至某野生動(dòng)物救護(hù)繁殖中心養(yǎng)護(hù)。

南岳區(qū)檢察院認(rèn)為,被告非法購(gòu)買(mǎi)、飼養(yǎng)珍貴瀕危野生動(dòng)物行為,侵害了野生動(dòng)物資源,損害了社會(huì)公眾利益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,故作為公益訴訟起訴人向法院提起生態(tài)環(huán)境保護(hù)民事公益訴訟。

當(dāng)庭釋法說(shuō)理達(dá)成調(diào)解協(xié)議,被告主動(dòng)表示道歉賠償

圖片2.png

七人制合議庭

因該案為民事公益訴訟案件,涉及社會(huì)公共利益,南岳區(qū)人民法院首次采用了七人制合議庭的方式審理此案。為了讓被告充分認(rèn)識(shí)到其行為的違法性及可能產(chǎn)生的社會(huì)危害性,法院結(jié)合野生動(dòng)物保護(hù)相關(guān)法律規(guī)定向被告進(jìn)行了耐心地釋法說(shuō)理。庭審現(xiàn)場(chǎng),面對(duì)法官融合情理與法理的分析,被告譚某某受到觸動(dòng),對(duì)自身的行為表明了歉意。

在法院的主持下,公益訴訟起訴人與被告當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議,由被告譚某某自愿承擔(dān)救助國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物綠鬣蜥的相關(guān)費(fèi)用1600元,并在衡陽(yáng)市市級(jí)以上新聞媒體向社會(huì)公眾賠禮道歉。

購(gòu)買(mǎi)飼養(yǎng)寵物不可隨意任性,法官提醒審慎處理對(duì)待

圖片1.png

生態(tài)環(huán)境保護(hù)民事公益訴訟案件現(xiàn)場(chǎng)

“司法懲治環(huán)境違法行為的本義是為了敲響生態(tài)環(huán)境保護(hù)的警鐘”。近年來(lái),購(gòu)買(mǎi)、飼養(yǎng)另類(lèi)寵物的年輕人越來(lái)越多。但是,購(gòu)買(mǎi)、飼養(yǎng)寵物絕不能隨意任性。有的“看對(duì)眼”的寵物可能是“飄洋過(guò)?!钡耐鈦?lái)物種,還有可能是被列為珍貴瀕危保護(hù)范圍的野生物種,購(gòu)買(mǎi)、飼養(yǎng)不僅會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境和公眾利益造成損害,還有可能觸犯法律法規(guī)。

“作為寵物愛(ài)好者,在購(gòu)買(mǎi)飼養(yǎng)另類(lèi)寵物前,一定要先詳細(xì)了解飼養(yǎng)寵物的‘禁區(qū)’,避免觸及法律‘紅線(xiàn)’,給生態(tài)環(huán)境帶來(lái)不利影響。而引導(dǎo)好社會(huì)公眾,尤其是年輕人增強(qiáng)環(huán)境保護(hù)意識(shí)、樹(shù)立正確的生態(tài)理念,既是該案的延伸意義所在,也是人民法院推進(jìn)生態(tài)司法治理的重要一環(huán)”。庭審過(guò)后,該案審判長(zhǎng)楊堅(jiān)發(fā)表了看法。


來(lái)源:南岳融媒

作者:楊棟梁 資浩冰 謝鳳

編輯:彭俊

0

閱讀下一篇

返回南岳新聞網(wǎng)首頁(yè)