當(dāng)前位置:

買來二手房卻成“水簾洞” 判決:賣家應(yīng)承擔(dān)維修責(zé)任

來源:廣州日報(bào) 編輯:彭俊 2019-04-11 07:58:10
—分享—

  新買的二手房,裝修時(shí)卻發(fā)現(xiàn)四處漏水,簡直成了“水簾洞”。家住廣州市花都區(qū)的溫先生就遇到了這件煩心事,幾次和賣方溝通無果,一怒之下便要求銀行暫停發(fā)放按揭貸款,不料卻被賣方告上法庭,要求其付清全部房款。交易完成后才發(fā)現(xiàn)房子漏水,買方能否以此為由拒絕支付購房尾款?賣方是否還應(yīng)承擔(dān)維修責(zé)任?

  事發(fā)緣由:裝修時(shí)發(fā)現(xiàn)多處漏水滲水發(fā)霉

  溫某以92.8萬元的價(jià)格向李某購買了涉案房屋。合同簽訂后,溫某向李某支付了首期房款42.8萬元,剩余50萬元房款約定以按揭貸款的方式支付。合同簽訂后,溫某申請按揭貸款并取得了貸款銀行出具的同貸書,雙方辦理了遞件過戶手續(xù),房屋產(chǎn)權(quán)隨后登記至溫某名下。

  溫某接收房屋后開始對房屋進(jìn)行裝修,裝修時(shí)發(fā)現(xiàn)房間墻壁存在多處滲水、漏水和發(fā)霉痕跡,衛(wèi)生間也漏水嚴(yán)重,溫某立即將該情況告知李某并要求其維修,李某以房屋出售時(shí)不存在漏水、溫某及家人多次查看過房屋為由拒絕維修,溫某即刻通知貸款銀行暫停支付房款。雙方因此發(fā)生糾紛。

  之后,李某起訴要求溫某立即支付剩余房款及利息;溫某認(rèn)為李某隱瞞房屋漏水事實(shí),違約在先,提起反訴,要求李某修復(fù)房屋漏水部位、承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用、支付違約金、并賠償其因房屋無法居住的租金損失。

  判決:買家停付尾款違約 賣家應(yīng)承擔(dān)維修責(zé)任

  本案爭議焦點(diǎn)有兩個(gè),一是買方能否以房屋存在漏水、滲水問題拒絕支付房款?二是房屋已過戶并交付使用,賣方是否還應(yīng)承擔(dān)維修責(zé)任?

  一審法院審理認(rèn)為,房屋已交付買方使用并辦理了產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù),買方應(yīng)依約支付房款。即使房屋存在漏水、滲水現(xiàn)象,亦屬于質(zhì)量瑕疵擔(dān)保的問題,買方應(yīng)以正當(dāng)?shù)姆绞街鲝垯?quán)利,其擅自停止付款的行為已構(gòu)成違約,故判令買方向賣方支付剩余房款及利息。

  同時(shí),因房屋一經(jīng)交付給買方即發(fā)現(xiàn)有漏水、滲水現(xiàn)象,買方亦及時(shí)通知了賣方,故房屋雖已交付使用,賣方仍應(yīng)承擔(dān)房屋的質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任,故判令賣方對房屋漏水、滲水處予以修復(fù)并承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用。另因漏水、滲水對于使用房屋確有一定影響,房屋維修亦需要時(shí)間,考慮日常維修的時(shí)間、雙方對于損失產(chǎn)生的過錯(cuò)程度等因素,酌定由賣方承擔(dān)房屋維修期間4個(gè)月的租金損失。

  一審判決買方溫某向賣方李某支付50萬元房款及利息,賣方李某聘請有資質(zhì)的專業(yè)維修單位對案涉房屋的漏水、滲水部位予以修復(fù),買方溫某在賣方李某進(jìn)行維修時(shí)承擔(dān)開門、提供維修便利等協(xié)助義務(wù),維修費(fèi)用由賣方李某支付,賣方李某向買方溫某支付涉案房屋4個(gè)月租金損失。

  賣方李某不服一審判決,向廣州市中級人民法院提起上訴。廣州中院日前判決,駁回上訴,維持原判。

  法官說法:

  賣方應(yīng)如實(shí)告知房屋質(zhì)量瑕疵

  否則不但要修復(fù)還要賠償損失

  本案主審法官表示,房屋買賣合同是賣方轉(zhuǎn)移房屋所有權(quán)于買方,由買方支付價(jià)款的合同。在房屋買賣交易中,賣方的主要義務(wù)是交付房屋、辦理過戶手續(xù),買方的主要義務(wù)是支付購房款。支付房款與交付房屋相互構(gòu)成對待給付,而房屋漏水、滲水問題屬于質(zhì)量瑕疵擔(dān)保范疇,與付款義務(wù)不構(gòu)成對待給付義務(wù),不具有對待給付義務(wù)關(guān)系的合同義務(wù)不能形成合同法上的有效抗辯。

  關(guān)于瑕疵擔(dān)保責(zé)任,可分為權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任和物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任兩種,質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任屬于物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任,是指出賣人交付的標(biāo)的物質(zhì)量應(yīng)符合約定或該類物通常應(yīng)具有的價(jià)值或效用,否則買受人有權(quán)要求出賣人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中房屋的滲水、漏水問題就屬于出賣人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的房屋質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任的范疇。

  在房屋買賣交易中,買賣雙方應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則,對賣方來說,出售的房屋應(yīng)符合正常居住使用的條件,在出售房屋時(shí)應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知房屋的質(zhì)量瑕疵,不能置之不理甚至刻意隱瞞真實(shí)情況,否則,對于已出售的房屋不僅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)瑕疵修復(fù)的違約責(zé)任,還應(yīng)賠償買方由此產(chǎn)生的其他合理損失;對于買方來說,在購買前應(yīng)當(dāng)實(shí)地查看房屋,全面、仔細(xì)檢查和了解房屋的各項(xiàng)情況,在收房后如發(fā)現(xiàn)房屋存在質(zhì)量問題,應(yīng)以正當(dāng)、合理、合法的方式維護(hù)權(quán)利,否則以此為由拒絕支付房款將承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

來源:廣州日報(bào)

編輯:彭俊

閱讀下一篇

返回南岳新聞網(wǎng)首頁