2月18日，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部官方網(wǎng)站發(fā)布《關(guān)于<城鄉(xiāng)給水工程項(xiàng)目規(guī)范>等38項(xiàng)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)領(lǐng)域全文強(qiáng)制性工程建設(shè)規(guī)范公開(kāi)征求意見(jiàn)的通知》，在征求各地住房和城鄉(xiāng)建設(shè)行政主管部門(mén)及有關(guān)單位意見(jiàn)的同時(shí)，向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。意見(jiàn)反饋截止時(shí)間為2019年3月15日。

　　在這38項(xiàng)強(qiáng)制性工程建設(shè)規(guī)范中，有一份全文3.1萬(wàn)字的《住宅項(xiàng)目規(guī)范(征求意見(jiàn)稿)》，其中第二部分2.4.6條指出，“住宅建筑應(yīng)以套內(nèi)使用面積進(jìn)行交易。”。

　　消息一出，引起輿論高度關(guān)注。有關(guān)“公攤面積”的新聞被刷屏，媒體稱(chēng)，這是“住建部首次在官方文件中明確提出房屋應(yīng)由套內(nèi)面積來(lái)進(jìn)行交易。”網(wǎng)友和專(zhuān)家們都在討論：難道“建筑面積”、“公攤面積”以后真的要取消了嗎?

　　那么，這是否意味著，住宅交易面積將從建筑面積變?yōu)樘變?nèi)面積?長(zhǎng)期被市場(chǎng)詬病的公攤面積是否將會(huì)取消?

　　23日晚，央視在其微信公眾號(hào)上發(fā)表了一篇標(biāo)題為“‘公攤面積’要取消了?這事兒沒(méi)那么簡(jiǎn)單”的文章。文中稱(chēng)，《住宅項(xiàng)目規(guī)范(征求意見(jiàn)稿)》只是個(gè)技術(shù)規(guī)范，規(guī)范未來(lái)約束的是工程建設(shè)行為，約束對(duì)象是住宅項(xiàng)目的建設(shè)單位。這與我們所關(guān)心的住宅交易到底是以“建筑面積”“公攤面積”來(lái)計(jì)算，并無(wú)直接關(guān)系。與我們大家關(guān)心的物業(yè)費(fèi)、取暖費(fèi)以何標(biāo)準(zhǔn)收取，也沒(méi)直接關(guān)系。

　　央視發(fā)文：“公攤面積”要取消了?這事兒沒(méi)那么簡(jiǎn)單

　　央視文章中稱(chēng)：我們首先要了解一點(diǎn)：這個(gè)征求意見(jiàn)稿，征求的是對(duì)一項(xiàng)工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的意見(jiàn)，因?yàn)檫@個(gè)《規(guī)范》是開(kāi)展工程建設(shè)活動(dòng)的“底線”要求，具有“技術(shù)法規(guī)”性質(zhì)，在我國(guó)工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范體系中位于頂層。

　　也就是說(shuō)，這個(gè)規(guī)范未來(lái)約束的是工程建設(shè)行為，約束對(duì)象是住宅項(xiàng)目的建設(shè)單位。這與我們所關(guān)心的住宅交易到底是以“建筑面積”“公攤面積”來(lái)計(jì)算，并無(wú)直接關(guān)系。與我們大家關(guān)心的物業(yè)費(fèi)、取暖費(fèi)以何標(biāo)準(zhǔn)收取，也沒(méi)直接關(guān)系。

　　畢竟，我們商品住房購(gòu)買(mǎi)、保有過(guò)程中，都有各自的法律、法規(guī)和規(guī)范性文件。《商品房銷(xiāo)售管理辦法》和《物業(yè)管理?xiàng)l例》都各有負(fù)責(zé)，這其中明確該管的內(nèi)容，怎么可能被本不該管的《住宅項(xiàng)目規(guī)范》就給說(shuō)了算呢?

　　所以，指望一個(gè)技術(shù)規(guī)范，就能解決我們大家都關(guān)心的一個(gè)話題，你說(shuō)怎么解答?

　　在《規(guī)范》當(dāng)中，熱議的另一個(gè)原因是“應(yīng)以套內(nèi)使用面積進(jìn)行交易”這句表述帶來(lái)的后續(xù)影響。

　　“套內(nèi)計(jì)價(jià)”這種交易方式，意味著“公攤面積”必須會(huì)取消嗎?

　　我們暫且先不說(shuō)，《規(guī)范》中的這句話是不是只針對(duì)建筑企業(yè)竣工驗(yàn)收等情況而言，我們只說(shuō)在現(xiàn)實(shí)銷(xiāo)售環(huán)節(jié)當(dāng)中，“套內(nèi)計(jì)價(jià)”真的與“公攤面積”“勢(shì)不兩立”嗎?

　　我國(guó)現(xiàn)行的《商品房銷(xiāo)售管理辦法》中，是這樣規(guī)定的：商品房銷(xiāo)售可以按套(單元)計(jì)價(jià)，也可以按套內(nèi)建筑面積或者建筑面積計(jì)價(jià)。對(duì)此，《商品房銷(xiāo)售管理辦法》解釋說(shuō)：商品房建筑面積由套內(nèi)建筑面積和分?jǐn)偟墓灿薪ㄖ娣e組成，套內(nèi)建筑面積部分為獨(dú)立產(chǎn)權(quán)，分?jǐn)偟墓灿薪ㄖ娣e部分為共有產(chǎn)權(quán)。

　　而在目前大多數(shù)的購(gòu)房合同中，開(kāi)發(fā)商前期宣傳的都是以建筑面積來(lái)計(jì)價(jià)，而與我們最終簽訂的合同當(dāng)中，卻基本上都是按照套內(nèi)面積來(lái)計(jì)價(jià)。

　　所以，對(duì)于購(gòu)房人而言，這套房子的總價(jià)實(shí)際上是不變的。只是從交易過(guò)程來(lái)說(shuō)，開(kāi)發(fā)商和你是按照套內(nèi)面積來(lái)交易的。這和《住宅項(xiàng)目規(guī)范》中“住宅建筑應(yīng)以套內(nèi)使用面積進(jìn)行交易”的這條要求其實(shí)也并沒(méi)有沖突。

　　所以，不管是以什么來(lái)計(jì)算，只不過(guò)是計(jì)算方式的改變，對(duì)多交少交多少物業(yè)費(fèi)、取暖費(fèi)，并沒(méi)有關(guān)系。

　　難言的“公攤面積”

　　公攤面積近年多遭詬病 是居民關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題

　　在住建部發(fā)布的《住宅項(xiàng)目規(guī)范(征求意見(jiàn)稿)》中，文件末尾附上了一份“起草說(shuō)明”。其中，對(duì)第二部分2.4.6條的說(shuō)明是這樣的：“本條是居民關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題，關(guān)系到每個(gè)住宅用戶的切身利益。目前，我國(guó)住宅建筑主要以建筑面積進(jìn)行交易，這樣會(huì)出現(xiàn)同一項(xiàng)目的建筑面積相同而套內(nèi)使用面積不同的問(wèn)題，以此加劇‘公攤面積傷民’的矛盾。”

　　對(duì)于公攤面積的處理，由于目前我國(guó)尚無(wú)明確法律法規(guī)予以明確，使其成為房地產(chǎn)交易過(guò)程中爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

　　僅在2018年，新華社等都曾專(zhuān)門(mén)發(fā)文質(zhì)疑公攤面積。2018年7月27日、9月14日《新華每日電訊》曾先后發(fā)表《“公攤面積傷民”矛盾亟待求解》《買(mǎi)100平米得70平米：公攤面積7大亂象》，引發(fā)大范圍討論和有關(guān)部門(mén)關(guān)注。按照文中觀點(diǎn)，民眾普遍認(rèn)為公攤面積的不合理性主要在于以下方面：

　　1.公攤面積開(kāi)發(fā)商說(shuō)多少就是多少 公攤面積的具體比例，國(guó)家出臺(tái)的《商品房銷(xiāo)售面積計(jì)算及公用建筑面積分?jǐn)傄?guī)則》里并沒(méi)有強(qiáng)制性規(guī)定，只明確其比例由合同當(dāng)事人來(lái)進(jìn)行具體的約定。所以，公攤面積缺少標(biāo)準(zhǔn)、管理混亂。

　　2.公攤面積計(jì)算方式缺乏標(biāo)準(zhǔn)公攤面積的計(jì)算一般都是各地自己決定，這也就直接導(dǎo)致了部分不良開(kāi)發(fā)商在計(jì)算公攤面積的時(shí)候不是以一個(gè)公允的規(guī)則來(lái)計(jì)價(jià)。

　　綜合央視、川報(bào)觀察、《新華每日電訊》、《人民日?qǐng)?bào)》等

　　專(zhuān)家聲音

　　西南財(cái)經(jīng)大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師劉璐：告別公攤?這是不準(zhǔn)確的理解

　　2月23日，針對(duì)大家關(guān)心的問(wèn)題，華西都市報(bào)、封面新聞?dòng)浾卟稍L了西南財(cái)經(jīng)大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師劉璐。

　　劉璐認(rèn)為，“告別公攤”這是不準(zhǔn)確的理解。類(lèi)似高層住宅建筑中的入戶大堂、電梯井等“公共空間”在物理上是不可能取消的。只能說(shuō)，按照“套內(nèi)面積”計(jì)價(jià)，可以讓購(gòu)房者對(duì)自己花錢(qián)所購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品有更清晰的了解(此處指房屋面積)，避免因公攤率的說(shuō)不清道不明而導(dǎo)致的“糊涂賬”，這實(shí)際上是對(duì)商品房市場(chǎng)在銷(xiāo)售上的進(jìn)一步規(guī)范。

　　此外，專(zhuān)家分析，此次征求意見(jiàn)，并不意味著取消公攤面積，甚至是毫無(wú)關(guān)聯(lián)。還有專(zhuān)家認(rèn)為，此次住建部征求意見(jiàn)的為工程建設(shè)規(guī)范，住宅項(xiàng)目建設(shè)、使用和維護(hù)必須遵守該規(guī)范。除此之外，稅費(fèi)、物業(yè)費(fèi)等，不屬于該規(guī)范管理范圍。

　　中原地產(chǎn)首席分析師張大偉表示，這只是一個(gè)工程建設(shè)規(guī)范公開(kāi)征求意見(jiàn)，距離正式文件還很遙遠(yuǎn)，即使成為正式文件，也不確定是建議標(biāo)準(zhǔn)還是規(guī)定強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)。從政策內(nèi)容看，包括了住宅、商業(yè)、工程建設(shè)、裝修交付等方面，這些政策起碼5年內(nèi)落地可能性非常小。

　　華西都市報(bào)-封面新聞

　　記者 謝燃岸