當(dāng)前位置:

約好賣房遷戶口 學(xué)區(qū)房爽約賣家敗訴

來源:北京晚報(bào) 編輯:彭俊 2018-08-02 08:44:05
—分享—

  房屋買賣對于大多數(shù)家庭來說,都是一件大事,不少人買房后的第一件事,便是要將自己和家人的戶口遷入新房。但在簽訂合同時,大多數(shù)人并不在意戶口遷移問題,導(dǎo)致后續(xù)出現(xiàn)糾紛,特別是在涉及學(xué)區(qū)房等與戶口關(guān)聯(lián)密切的房屋交易時,甚至有些當(dāng)事人要因此賠償違約金近百萬元。三中院調(diào)研發(fā)現(xiàn),在兩年來該院審理的53起涉戶口遷移房屋買賣合同糾紛案件中,學(xué)區(qū)房引發(fā)的糾紛比例突出,占到五分之一。法官表示,“只要合同有約定,賣方不遷出戶口的行為肯定會構(gòu)成違約。”

  案例1

  承諾賣房后遷走戶口

  賣方不履約被判賠88萬

  為了孩子上學(xué),趙某計(jì)劃購買一套學(xué)區(qū)房。通過中介,趙某與李某簽訂了購房合同,約定以880萬元的價(jià)格購買李某名下的房屋。由于考慮到入學(xué)前的審核,趙某還與李某約定,在房屋過戶后的10日內(nèi),李某應(yīng)將房屋上的所有戶口全部遷出。如果沒有依約履行,則李某要賠償房屋總價(jià)款的10%作為違約金。

  購房時趙某便反復(fù)強(qiáng)調(diào)了戶口遷移的問題,李某也滿口答應(yīng)。但到了孩子報(bào)名上學(xué)的時候,教育部門審查發(fā)現(xiàn),趙某購買的房屋上還有其他學(xué)齡兒童的戶口,因此趙某的孩子不符合就近入學(xué)的政策。

  查詢后,趙某發(fā)現(xiàn)李某的兩個孩子的戶口都沒有遷出,并占用了學(xué)籍,導(dǎo)致自己的孩子無法入學(xué)。于是,趙某將李某起訴至法院,要求李某依合同賠償違約金88萬元。

  法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案中,李某明知趙某購房的目的卻仍然盲目作出承諾,簽訂合同后又沒有及時遷出戶口,使得趙某子女無法入學(xué),可以認(rèn)定趙某簽訂購房合同的一個重要目的無法實(shí)現(xiàn)。由于李某的主觀違約惡意明顯,故法院沒有對雙方合同約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)作出調(diào)整,而是按合同約定判決李某賠償房屋總價(jià)的10%,共計(jì)88萬元。

  案例2

  賣方依約遷走自家戶口

  房屋上還有別人戶口仍要賠

  關(guān)于合同雙方戶口遷移的問題,可以依照合同解決,但更麻煩的情況是,涉案房屋上還登記有案外第三人的戶口。由于歷史原因,有些二手房雖然已經(jīng)經(jīng)過多次交易,但房屋上依然保留著曾經(jīng)房主或其相關(guān)人的戶口。

  去年3月,閆某與康某簽訂了房屋買賣合同,約定閆某以459萬元的價(jià)格購買康某名下的房屋。同時康某應(yīng)在房屋過戶30日內(nèi)將戶口遷出,否則應(yīng)支付相應(yīng)違約金。

  雖然康某一家的戶口依約遷出,但在落戶時,閆某發(fā)現(xiàn)房屋上仍落有宮某等三個陌生人的戶口,康某稱宮某為前房主,戶口一直在這套房屋上。據(jù)此閆某認(rèn)為康某構(gòu)成違約,起訴至法院,主張康某依照合同賠償違約金22萬余元。

  而康某表示,現(xiàn)在房屋上存在宮某等人的戶口,是第三人宮某不履行義務(wù)的結(jié)果。他已經(jīng)積極要求宮某遷出戶口,但宮某置之不理,法律上也沒有途徑能夠要求其強(qiáng)制履行。因?yàn)閷m某的原因卻讓自己承擔(dān)違約責(zé)任,康某覺得十分冤枉。

  三中院民一庭法官助理史智軍表示,作為賣方,康某有義務(wù)審查房屋上是否存在他人的戶口,既然雙方約定了賣方負(fù)有戶口遷出的義務(wù),在閆某遷入戶口時,房屋上仍有他人的戶口,就可以認(rèn)定違約。根據(jù)合同的相對性,閆某主張向康某索賠于法有據(jù),如果康某認(rèn)為其損失應(yīng)由宮某承擔(dān),則可以另案解決。

  幸運(yùn)的是,雖然房屋上仍有他人的戶口,當(dāng)?shù)嘏沙鏊詾殚Z某及家人辦理了落戶??紤]到閆某暫時沒有產(chǎn)生實(shí)際損失,法院酌情降低了違約金的數(shù)額,判決康某賠償閆某違約金10萬元。

  但雖然法院酌減了違約金,但史智軍特別指出,由于案外人宮某遷出戶口的時間無法確定,如果后續(xù)閆某確實(shí)因?qū)m某未遷出戶口導(dǎo)致?lián)p失,如房屋交易價(jià)值降低、影響子女上學(xué)等情況,還可以在實(shí)際損失發(fā)生后另行主張權(quán)利。

  數(shù)據(jù)

  戶口遷移案中 學(xué)區(qū)房糾紛占到五分之一

  2015年至2017年,三中院共審理涉戶口遷移房屋買賣合同糾紛案件53件。三年間,此類案件數(shù)量逐年上升。

  購買二手房時,價(jià)格、地段、戶型等因素每個買家都不會忽略,而由于北京義務(wù)教育的入學(xué)資格與戶籍掛鉤,為孩子上學(xué)而購房的家長們,自然也把戶籍問題納入了重要考量。史智軍表示,“學(xué)區(qū)房除了使用價(jià)值外,為保證子女上學(xué)也是一個重要的購房目的。”

  根據(jù)三中院的調(diào)研,由于入學(xué)資格和戶籍掛鉤,導(dǎo)致學(xué)區(qū)房引發(fā)的糾紛比例突出,占到了三中院全部涉及戶口遷移的買賣合同案件比例的五分之一。

  判決

  只要合同有約定 賣方不遷戶口肯定違約

  戶口問題并不只困擾著購房者,一些賣房人也同樣面臨著復(fù)雜的情況。

  三中院民一庭庭長齊曉丹表示,在工作中,他曾遇到過有老人通過賣房養(yǎng)老的方式,將名下房屋賣出,住進(jìn)養(yǎng)老院,但因養(yǎng)老院不能落戶,導(dǎo)致原房屋上的戶口無法遷出。類似的還有賣掉唯一住房后租住公租房等情況,因現(xiàn)居住地沒有接收戶口的條件,導(dǎo)致雙方在遷戶問題上出現(xiàn)糾紛。

  “只要合同有約定,賣方不遷出戶口的行為肯定會構(gòu)成違約。”齊曉丹表示,由于目前二手房買賣雙方通常使用的是相關(guān)部門提供的北京市存量房屋買賣合同范本,因此關(guān)于戶口事項(xiàng)的約定通常會被涵蓋在合同中。有些當(dāng)事人在簽約時沒有仔細(xì)閱讀合同條款,便導(dǎo)致糾紛。

  裁量

  主張違約金100%勝訴 具體金額可酌減

  在兩年來三中院審理的涉戶口遷移房屋買賣合同糾紛53起案件中,買方因戶口遷移糾紛主張違約金賠償?shù)膭僭V率達(dá)到了100%,但違約金被全額支持的比例僅有5%。其余的案件中,法官都依照案件事實(shí),酌情對違約金數(shù)額進(jìn)行了調(diào)整。

  齊曉丹法官表示,由于違反戶口遷移義務(wù)的違約行為通常會持續(xù)較長時間,因此雙方約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)相對較高,甚至有些案件的違約金高達(dá)100萬元。但在司法實(shí)踐中,由于遷移戶口對不同類型的房屋造成的影響有一定差別,因此在裁判中不能“一刀切”。

  在案件審理中,齊曉丹法官稱,對違約金的酌定要以當(dāng)事人的實(shí)際損失為基礎(chǔ),并兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人過錯程度和預(yù)期利益等各方面因素,作出合理判斷。有當(dāng)事人在訴訟期間主動履行了遷戶義務(wù),或原告實(shí)際損失并不大的,法院會根據(jù)具體案情酌情調(diào)整違約金數(shù)額。

  支招

  約定尾款作遷戶保證金

  齊曉丹法官表示,目前,單純的戶口遷移問題仍然無法作為當(dāng)事人起訴的訴求,因?yàn)閼艨谀芊襁w移、如何遷移等問題屬于公安機(jī)關(guān)戶籍管理的職權(quán)范圍,不同的區(qū)域還存在一定的差異性,法院對此沒有審理權(quán)限,更無法強(qiáng)制執(zhí)行。因此建議買方采用明確約定戶口遷移時間及違約責(zé)任的形式來制約出賣人,督促其盡快遷出戶口。

  而涉及學(xué)區(qū)房時,情況就更為復(fù)雜,齊曉丹建議購房人提前核實(shí)交易房屋的戶籍登記情況,向房屋所在地派出所咨詢相關(guān)落戶政策,并向教育部門核實(shí)學(xué)籍使用情況,以確保購買房屋后子女可以順利入學(xué)。雙方還可以約定保留部分尾款作為遷移戶口的履約保證金,以敦促出賣人及時履行戶口遷移義務(wù)。

  禁止賣方用涉案房屋學(xué)籍

  如果確實(shí)因出賣人未遷出戶口,導(dǎo)致買方購買學(xué)區(qū)房的合同目的不能實(shí)現(xiàn),買方有權(quán)解除合同,并要求出賣人賠償損失。但當(dāng)買方堅(jiān)持要求對方繼續(xù)履行合同時,三中院也在探索行為保全制度在此類案件中的應(yīng)用。

  行為保全是指在一方當(dāng)事人的行為可能導(dǎo)致判決難以執(zhí)行或造成他人的其他損害時,法院根據(jù)申請或在必要情況下,可以要求其作出或禁止其作出一定的行為。早在2016年,海淀法院就已通過行為保全方式,在房屋買賣糾紛進(jìn)行中禁止賣方使用涉案房屋學(xué)籍,保障買方子女順利入學(xué)。

  盡快研究“戶隨人走”政策

  “我們也建議戶籍管理部門盡快研究‘戶隨人走’的管理政策,防止因政策原因而導(dǎo)致無法處理的當(dāng)事人持續(xù)違約情形。”

  齊曉丹法官建議戶籍管理部門盡快建立各類落戶渠道和政策統(tǒng)籌機(jī)制,分類完善落戶標(biāo)準(zhǔn)和政策,嚴(yán)格規(guī)范戶口審批管理,從政策層面防止出現(xiàn)當(dāng)事人長期占據(jù)戶口不遷出的情況。

  本報(bào)記者 劉蘇雅 J244

來源:北京晚報(bào)

編輯:彭俊

閱讀下一篇

返回南岳新聞網(wǎng)首頁