第二節(jié)“文夕”大火將古城長沙變?yōu)閺U墟

　　1938 年 11 月初，正當(dāng)蔣介石在南岳籌劃召開第一次軍事會議和部署保衛(wèi)長沙之際，日軍華中派遣軍司令部決定乘我軍久戰(zhàn)疲憊從武漢南撤之機(jī)進(jìn)行猛烈追擊，急令第 11 軍各師團(tuán)及特種部隊進(jìn)攻岳陽。

　　11 月 12 日，日寇侵占岳陽并向新墻河繼續(xù)推進(jìn)。湖南北大門洞開，長沙由大后方變?yōu)榻险鎽?zhàn)場的最前線。

　　上午 9 時，岳陽失陷的戰(zhàn)報傳來南岳。蔣介石侍從室主任林蔚電告張治中，要他做好對長沙采用“焦土政策”的準(zhǔn)備。旋后，張治中又接到侍從室發(fā)來的緊急電令： 長沙如失陷，務(wù)將全城焚毀。望事前妥密準(zhǔn)備，“勿誤!”

　　張治中接密電后，立即召集長沙警備司令酆悌、省保安處處長徐權(quán)等傳達(dá)命令，要求他們迅速擬制焚城計劃。指定由長沙警備司令部為主負(fù)責(zé)籌備，省保安處進(jìn)行協(xié)助。

　　張治中(1890—1969) 字文白，，安徽巢縣人，保定軍校第三期畢業(yè)。曾任黃埔軍校學(xué)生總隊長、軍官團(tuán)團(tuán)長。1926 年參加北伐，歷任國民革命軍第 5 軍軍長、第四路軍總指揮、第九集團(tuán)軍總司令?？箲?zhàn)爆發(fā)后系 ·“八 一三”淞滬會戰(zhàn)時的京滬警備司令。何鍵調(diào)離湖南，國民政府改組湖南省政府，蔣介石把他從前線調(diào)任湖南省政府主席，兼任湖南省保安司令，接手何鍵的軍政大權(quán)，對他寄予了“治湘應(yīng)變，鞏固后方”的厚望。

　　1937 年 11 月 27 日，張治中在長沙宣誓就職，提出了“廉、 勇、正、 勤”的治湘省訓(xùn)。主湘期間，由于對中國共產(chǎn)黨持友好態(tài)度，故中共湖南地方黨組織的活動由秘密轉(zhuǎn)向半公開狀態(tài)，全省抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線日益發(fā)展壯大，廣大民眾抗日救國熱情不斷高漲。他對這次執(zhí)行焚城密令，始終認(rèn)為此事非同小可。中午，他與兼任第九戰(zhàn)區(qū)司令長官的陳誠共進(jìn)午餐時，便鄭重其事地問陳：“這次長沙采用焦土政策，你的意見如何!”陳誠回答說：當(dāng)然要做的。”“但張治中仍在猶豫不決。

　　下午 4 時，酆悌、徐權(quán)驅(qū)車來到張治中的寓所， 《焚城準(zhǔn)備綱要》將呈送張治中審閱。經(jīng)研究后，決定焚城計劃由長沙警備司令部二團(tuán)團(tuán)長徐昆任正指揮，長沙市社訓(xùn)隊副隊長王偉能、警備司令部參謀處處長許權(quán)為副指揮，負(fù)責(zé)具體實(shí)施。張治中一再指示：這個計劃最好備而不用。“只有在我軍從汩羅撤退后，再下令開始行動。而且，必須事前發(fā)緊急警報，待市民離城后再火燒長沙。”

　　當(dāng)日午夜時分，人們正在熟睡之中，古城長沙一片沉寂。突然間，南門外的傷兵醫(yī)院濃煙滾滾，接著又有多處大火沖天。徐昆不知何故，急忙打電話找警備司令酆悌、酆因連日過度勞累已返家睡覺。再找徐權(quán)，徐權(quán)告

　　知他日軍已抵新墻河。徐昆弄不清新墻河在什么地方，再問徐權(quán)時，辦公室的電話卻無人接聽。徐昆無奈之下只得直接找張治中，可是張治中當(dāng)夜住在唐生智的公館，家里的電話也是盲音。徐昆擅自判斷日軍已達(dá)新河，

　　而新河就在長沙附近。既然各要員都已離開長沙，乃下令放火。

　　沉睡中的市民開始以為是誰家失火，并不在意。緊接著全城處處冒煙，火勢隨風(fēng)蔓延。傾刻間，樓房倒塌聲，燃燒物的噼啪聲，人們的哭喊和叫罵聲，伴隨著喇叭鳴叫聲響徹長沙夜空。突如其來的大火整整燒了三天三夜，千年古城變?yōu)橐黄瑥U墟。30 多萬長沙市民流離失所，扶老攜幼四處逃生。

{Ky:PAGE}

　　大火突發(fā)，古城長沙毀于一旦，壽星街八路軍駐湘通訊處也遭劫難。當(dāng)天，正是孫中山先生誕辰 72 周年紀(jì)念日。盡管戰(zhàn)事緊迫，國民黨軍政要員大部分已撤離長沙，但是周恩來仍然召開紀(jì)念大會，并在會上從容不迫地介紹了岳陽前線戰(zhàn)況和當(dāng)前的抗戰(zhàn)形勢，指出抗戰(zhàn)必勝的光明前途。深夜，周恩來剛躺下入睡，即被大火驚醒。他趕緊和葉劍英、副官邱南章沖出火海憤然離開長沙，拂曉時轉(zhuǎn)移到達(dá)湘潭。形勢如此突變，周恩來在湘潭迅速召開緊急會議，研究突如其來的形勢變化和應(yīng)急對策。周恩來還用隨身攜帶的發(fā)報機(jī)，召集政治部第 3 廳所屬人員迅速趕赴長沙?？箶逞輨?、2、8、9四個隊和抗敵宣傳1 隊，在周恩來的直接指揮下展開了緊張的災(zāi)后救濟(jì)宣傳工作。

　　長沙大火激起軒然大波，全國輿論一片嘩然，紛紛遣責(zé)國民政府置老百姓生命財產(chǎn)于不顧的“焚城政策”。 湖南更是群情激憤，怨聲載道，人們切齒痛罵蔣介石，也罵張治中。

　　在戰(zhàn)亂中，動蕩不安的湖南更加人心惶惶，內(nèi)憂外患的蔣介石猶如雪上加霜。

　　而此時的蔣介石卻在前往韶關(guān)途中，對長沙大火一事還蒙在鼓里。他與宋美齡由南岳啟程， 日清晨才抵達(dá)郴州，12隨后下車巡視郴州城。下午改乘汽車經(jīng)良田、宜章至坪石，再換乘火車去韶關(guān)。

　　13—14 日，蔣介石在韶關(guān)召開軍政人員會議，研究決定第四戰(zhàn)區(qū)的戰(zhàn)斗序列，以遏制日軍打通粵漢線的企圖。但韶關(guān)與長沙電訊終日不通，蔣介石無奈只得與九戰(zhàn)區(qū)前線總指揮陳誠聯(lián)系。陳誠從司令部急告蔣介石：“長沙大火，并非軍事失利。由于地方長官誤信謠傳，鑄成大錯。事關(guān)民心，懇請委座親臨處置。”蔣介石聞訊猛然一驚，氣得臉色鐵青。事不宜遲，他于 15 日下午離開韶關(guān)速乘火車返湘， 日晨抵衡陽改乘汽車返回南16岳，隨即通知軍委會緊急召開會議研究處置辦法。

　　會上，長沙大火的責(zé)任問題成為大家激烈爭辯的焦點(diǎn)。與會的軍委會要員對這場空前的人為大火災(zāi)來得如此突然，雖感始料不及，責(zé)任難辨，但彼此卻心照不宣地認(rèn)為這是中外戰(zhàn)爭史上常見的“堅壁清野”手段，企圖為當(dāng)權(quán)者開脫瀆職殃民罪責(zé)。周恩來自然心中有數(shù)，蔣介石此前提出的“焦土政策”就是這次長沙大火的禍根。然而大敵當(dāng)前，，為了團(tuán)結(jié)蔣介石繼續(xù)抗日救國，周恩來在會上沒有直截了當(dāng)?shù)攸c(diǎn)名蔣介石是長沙大火的主犯，而只是義正詞嚴(yán)地闡明了“堅壁清野”的真正涵義，并嚴(yán)肅提出緊急賑災(zāi)濟(jì)民的善后意見。

　　周恩來指出，“‘堅壁清野’不失為中外戰(zhàn)爭史上激發(fā)民眾同仇敵愾、共同制敵的重要手段，但前提是必須極端關(guān)心民眾的生命財產(chǎn)安全，盡量減少損失。這樣，才能取得廣大民眾的支持，他們才愿意犧牲個人的局部

利益，顧全國家民族的利益。在具體做法上，要認(rèn)真安置好老弱婦孺，組織青壯年配合部隊把能搬走、能埋藏的物資處理好，只將那些搬不走、埋不了而可能為敵人所用的才忍痛毀掉，以達(dá)到克敵制勝的目的。而長沙大火

事先不通知老百姓，深夜里全城放火，燒死了多少老百姓?焚毀了多少物資?僥幸逃出火海的人也因寒冬臘月凍死餓死了不少。這種便宜敵人、難住自己的做法，絕不是什么‘堅壁清野’。 武漢淪陷前，汪精衛(wèi)、陳公博之流就散布‘抗日必亡論’， 說什么再抗戰(zhàn)，全國就要成為一片焦土了?，F(xiàn)在，長沙已成焦土了，還說是‘堅壁清野’， 這豈不是中了汪、，陳之流反對堅持抗日，主張投降賣國的毒么?除了漢奸、日寇歡迎，還有誰高興呢?”

{Ky:PAGE}

　　周恩來這篇充滿激情的講話曉之以理，平息了與會者的爭論。蔣介石自知理虧，便接受周恩來提出的善后處理意見，決定嚴(yán)懲縱火犯，撥款救災(zāi)濟(jì)民，恢復(fù)長沙市政，以穩(wěn)定民心和抗戰(zhàn)局勢。

　　16 日下午 5 時，蔣介石和周恩來從南岳各自乘汽車于當(dāng)晚 8 時趕至長沙。

　　蔣介石登上長沙城內(nèi)最高處的天心閣舉目四望，只見一片斷垣殘壁，瓦礫成堆，余煙里彌漫著令人窒息的焦味。難民哭娘叫爹，奔走呼號，慘不忍睹。他頓時面色陰沉，怒目圓瞪，立即命令張治中將長沙警備司令酆悌、警察局局長文重孚等 3 人拘禁起來。又命令第九戰(zhàn)區(qū)司令長官陳誠組織軍事法庭負(fù)責(zé)審理此案， “嚴(yán)峻迅速，要求依法論罪，限兩天結(jié)案。”

　　預(yù)審縱火案的審判長為錢大鈞，俞濟(jì)時參與審判。俞濟(jì)時系蔣介石的奉化親信，與酆悌、文重孚又同為黃埔軍校的同學(xué)。雖有同窗之誼，但礙于民怨沸騰，眾怒難犯，只有先行審判再說。他們兩人估量，此時的蔣介石正在惱羞成怒的火頭上，只要風(fēng)頭過去，還有說情減刑為其 3 人保全性命的機(jī)會。在法庭上，徐昆、文重孚把責(zé)任全推在酆悌身上，都聲稱是遵照警備司令部的命令從事。而酆悌也不反駁，滿口承認(rèn)此次大火是自己無法推卸的責(zé)任。他心中有數(shù)，因當(dāng)晚慶祝孫中山誕辰 72 周年舉行火炬游行時，在幾處地方引發(fā)了小火未及時撲滅，一些負(fù)責(zé)放火的士兵誤以為是發(fā)出的放火信號，于是接二連三地慌忙放起火來。從另一方面來說，張治中已對他私下許諾，一定向蔣介石求情，在判上幾年以后再予以保釋。故軍事法庭會審時，問他還有沒有第二、第三個主謀者，酆悌豈能說出張治中和蔣介石?他環(huán)視一下坐在審判席上的各位審判官，只得勉強(qiáng)地說： 沒有。”“

　　11 月 20 日，軍事法庭根據(jù)調(diào)查和被告人供詞，審判長錢大鈞最后判處“酆悌有期徒刑 20 年，文重孚有期徒刑 10 年，徐昆有期徒刑 5 年”， 并將判決公文立即呈報蔣介石。在強(qiáng)大的社會輿論壓力下，蔣介石不得不在判決書上批示“疏魯?shù)《?、玩忽職守、瀆職殃民、著即槍斃”。當(dāng)日，酆悌等三人被押赴侯家壙執(zhí)行死刑， “文夕”成為大火縱火案的替罪羊。張治中也以用人失察革職留任。有人作了一幅對聯(lián)譏諷張治中，上聯(lián)是：“ 治績云何，兩大方案一把火” ，下聯(lián)是：“中心胡忍，三個人頭萬古冤”，橫批是：“ 張惶失措”。

　　當(dāng)天，蔣介石心急火燎地返回南岳圣經(jīng)學(xué)校，繼續(xù)籌劃召開軍事會議。他深感內(nèi)憂外患，焦慮不安。他在這天的日記中嘆道：“上星期處理廣州棄守重案之后，不料又有長沙失火重案之處理……南北奔走，難關(guān)重重，何時得已!”盡管蔣介石此時處于內(nèi)外交困之中，但他還是相信“只要所發(fā)生不測之困難皆能為我所克服，則勝利更近矣”!

　　長沙大火到底是誰下的放火令?社會上說法不一。除酆悌在法庭上的說法外，也有的說是擔(dān)任放火工作的人員或民眾如自衛(wèi)團(tuán)員丁森等，鑒于敵機(jī)連日轟炸之慘，激于民族義憤，以為日寇將至，乃即自焚其屋引發(fā)大火。張治中的說法則是綜合了主觀和客觀上的多種原因： “首先是我和幾個高級人員的疏忽，其次是中下級干部的慌張，再次是些訓(xùn)練不周的士兵與義憤的人民的無知與急躁，這些因素湊起來，以致未能配合時機(jī)造成過早的行動。”人們較有共識的說法是指揮部誤聽了前線戰(zhàn)報的地名。岳陽失陷后，日軍攻占新墻河，尚距汩羅 35 公里，距長沙 115 公里。按照張治中的命令，必須在日軍占領(lǐng)汩羅后才發(fā)警報實(shí)施焚城計劃。由于時勢緊張，人心慌亂，長沙警備司令部負(fù)責(zé)實(shí)施焚城計劃的正指揮徐昆在 12 日午夜接聽?wèi)?zhàn)報后，誤將新墻河聽成了新河。而新河位于長沙附近，既然日軍近在咫尺，徐昆便慌忙下令在天心閣放起火來。守候在各處的放火隊員一見天心閣放火，也都倉惶行動，紛紛把火把、燃油投向民房等各種建筑物，剎那間將長沙城淹沒在一片火海之中。

　　長沙大火持續(xù)了三晝夜，千年古城變?yōu)橐黄瑥U墟，給長沙人民的生命財產(chǎn)造成巨大災(zāi)難。據(jù)統(tǒng)計，葬身火海中的小孩、老人、婦女、傷兵等各類民眾達(dá) 3000 余人，造成 20 多萬人無家可歸、流離失所。全市嚴(yán)重受損的街道約占街道總數(shù)的 90%。在 1100 條大小街道中片瓦不留者達(dá) 690 條，約占 63%；街道殘留但幸存房屋不到 5 棟者達(dá) 330 多條，約占 29%?？傆?6000 多棟房屋被焚， 多家工廠被毀，40還有大批文物、古玩和藏書悉數(shù)化為灰燼，令人扼腕痛惜。