——從十六大到十八大(上)

　　(一)黨的十八大就要召開了。

　　“中共十八大不僅是中國(guó)十年來(lái)最重要的政治事件，也是世界的大事”，“中國(guó)與每個(gè)人的生活息息相關(guān)”。做出如此判斷的，不是國(guó)內(nèi)新聞機(jī)構(gòu)，而是國(guó)際知名媒體。從遼闊的非洲大陸，到中國(guó)最大的貿(mào)易伙伴歐盟和美國(guó)，從聯(lián)合國(guó)大會(huì)的發(fā)言，到總統(tǒng)競(jìng)選的電視辯論，世界從來(lái)不曾像今天這樣矚目中國(guó)，關(guān)注未來(lái)中國(guó)的走向。

　　怎么能不關(guān)注呢?過(guò)去十年，社會(huì)主義中國(guó)以“不可思議的速度”成長(zhǎng)為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，經(jīng)濟(jì)總量占世界經(jīng)濟(jì)的比重由4.4%提高到10.4%，從歐盟和美國(guó)的進(jìn)口額雙雙增長(zhǎng)4倍以上，僅近12個(gè)月以來(lái)，出口到中國(guó)市場(chǎng)的外國(guó)車就達(dá)120萬(wàn)輛。深陷經(jīng)濟(jì)危機(jī)泥淖的西方慨嘆：“幸好還有中國(guó)人”。在世界的天平上，中國(guó)已是一個(gè)分量越來(lái)越重的砝碼。

　　十年之前，“中國(guó)崩潰論”風(fēng)行西方：“中國(guó)的經(jīng)濟(jì)正在衰退，并開始崩潰”，“中國(guó)現(xiàn)行的政治和經(jīng)濟(jì)制度最多只能維持5年”。十年之后，西方歷史學(xué)家卻已開始討論這樣的問(wèn)題：我們正在經(jīng)歷500年西方統(tǒng)治的最后階段。穿越華爾街的風(fēng)暴，跨過(guò)歐債危機(jī)卷起的遍地沉疴，中國(guó)再次以自己搶眼的表現(xiàn)告訴那些始終將其視作“異數(shù)”的傳道者們：另一條道路是可能的。

　　(二)這是一條在危機(jī)和憂患中開辟與發(fā)展出來(lái)的道路，也是一條在質(zhì)疑和挑戰(zhàn)中不斷突圍與突破的道路。

　　自30多年前，改革開放將這條道路送入世界的視野，人們就從未停止過(guò)對(duì)它的打量。國(guó)際傳媒巨頭默多克曾經(jīng)慨嘆，“一份報(bào)紙希望在全球暢銷最快捷的辦法，就是把中國(guó)放在頭版。”當(dāng)“關(guān)注中國(guó)”越來(lái)越成為一個(gè)國(guó)際共識(shí)，“解讀中國(guó)”，則像龐大的中國(guó)本身一樣復(fù)雜多元。

　　這種復(fù)雜，不僅因?yàn)樗_創(chuàng)了民族國(guó)家走向現(xiàn)代化的另一條路徑，改變了以歐美為主導(dǎo)的單向演進(jìn)的現(xiàn)代化歷程，為世界提供了一種新型社會(huì)制度的發(fā)展模式，也因?yàn)樵谶@個(gè)占據(jù)世界1/5人口的大國(guó)，這種“創(chuàng)造”、“改變”與“提供”的背后，所必然帶來(lái)的深刻的變革、劇烈的轉(zhuǎn)型、前所未有的挑戰(zhàn)。

　　就像一條沉默多年的江河，忽然間結(jié)束了停滯歲月，奔涌出活力四射的磅礴氣象，也翻騰起泥沙俱下的殘?jiān)e垢；呈現(xiàn)了波瀾壯闊的前景，也潛伏著暗流涌動(dòng)的危機(jī)。對(duì)它的認(rèn)知，站在不同的視角，秉持不同的觀照，截取不同的斷面，自然會(huì)有不同的感受、不同的評(píng)價(jià)、不同的結(jié)論。

　　即使對(duì)過(guò)去的十年，又何嘗不是如此?

　　進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，聚焦中國(guó)的發(fā)展跨越，有人提出了“北京共識(shí)”、“中國(guó)模式”，有人卻斷言中國(guó)發(fā)展不外乎是“市場(chǎng)列寧主義”、“國(guó)家重商主義”；有人認(rèn)為中國(guó)處于千年以來(lái)最為輝煌的位置，有人則認(rèn)為這不過(guò)是轉(zhuǎn)瞬即逝的“柯立芝繁榮”……

　　不同角度的分析自有其價(jià)值，但中國(guó)的發(fā)展總是“出人意料”，顛覆著一些人的預(yù)言，修正著教科書上的論斷，革新著固有的觀念。60多年前，篤信中國(guó)共產(chǎn)黨“經(jīng)濟(jì)上只能是零分”的西方，今天談?wù)撟疃嗟氖侵袊?guó)的經(jīng)濟(jì)成就；30多年前那些“看空”中國(guó)改革的人，今天卻把走出危機(jī)的希望寄托于這個(gè)最有活力的經(jīng)濟(jì)體；“只有社會(huì)主義才能救中國(guó)”的表述，今天又衍生出“只有中國(guó)才能救社會(huì)主義”的說(shuō)法。

　　任何快速發(fā)展，在取得巨大成就的同時(shí)，也必然積累一些深層次問(wèn)題。相比于望遠(yuǎn)鏡式的眺望、顯微鏡式的挑剔、放大鏡式的打量，究竟從何處入手，才能不被表象所惑，不為定見所縛，使我們對(duì)過(guò)去十年的判斷把握，經(jīng)得起邏輯的推敲和實(shí)踐的檢驗(yàn)?

{Ky:PAGE}

　　(三)馬克思說(shuō)過(guò)，評(píng)價(jià)任何一段歷史，都無(wú)法脫離當(dāng)時(shí)的歷史階段。從黨的十六大到十八大，從2002到2012，在歷史的大視野中，中國(guó)面臨怎樣的圖景?

　　當(dāng)這一個(gè)10年開始的時(shí)候，于1978年駛?cè)肫痫w跑道的中國(guó)，仍然不減經(jīng)濟(jì)的增勢(shì)，在為小康社會(huì)打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)的同時(shí)，站在了一個(gè)關(guān)鍵路口。

　　從發(fā)展方位看，這是一個(gè)“戰(zhàn)略關(guān)鍵期”。這十年，中國(guó)正處于本世紀(jì)頭20年重要戰(zhàn)略機(jī)遇期的重要時(shí)段，是2020年實(shí)現(xiàn)全面小康的關(guān)鍵十年。走好這十年，對(duì)于社會(huì)主義現(xiàn)代化事業(yè)舉足輕重。

　　從發(fā)展階段看，這是一個(gè)“轉(zhuǎn)型碰撞期”。進(jìn)入新世紀(jì)，發(fā)展快車道上的中國(guó)迎來(lái)了全新的挑戰(zhàn)。工業(yè)化進(jìn)入中后期，城鎮(zhèn)化進(jìn)入加速期，經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型進(jìn)入攻堅(jiān)期，人民群眾政治參與進(jìn)入活躍期，思想文化進(jìn)入碰撞期，國(guó)際地位進(jìn)入上升期。這些階段性特征，給一個(gè)人口多、底子薄的發(fā)展中大國(guó)，帶來(lái)巨大挑戰(zhàn)。

　　從發(fā)展環(huán)境看，這是一個(gè)“特殊敏感期”。隨著中國(guó)的崛起，大國(guó)實(shí)力的起伏消長(zhǎng)，深刻地重塑著國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局。“世界歷史500年未見的轉(zhuǎn)型”，引發(fā)了守成國(guó)家疑懼重重的復(fù)雜心態(tài)。對(duì)“另一種制度”的強(qiáng)烈擔(dān)憂，讓社會(huì)主義中國(guó)遭遇了冷戰(zhàn)以來(lái)最為露骨的防范，既有“木秀于林”的驕傲，更有“風(fēng)必摧之”的煩惱。

　　從發(fā)展動(dòng)力看，這是一個(gè)“尋找驅(qū)動(dòng)期”。原有的人口紅利、開放紅利、國(guó)企改革紅利漸漸消減，制度紅利還未完全釋放。傳統(tǒng)的增長(zhǎng)模式不可持續(xù)，粗放的發(fā)展方式難以為繼，正在現(xiàn)代化進(jìn)程中艱難爬坡的“中國(guó)號(hào)”列車，不進(jìn)則退。

　　從發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)看，這是一個(gè)“危險(xiǎn)高發(fā)期”。經(jīng)歷了20多年的高速增長(zhǎng)，如何避免“東亞困境”?跨入人均GDP4000美元門檻，能否規(guī)避“中等收入陷阱”?經(jīng)歷著傳統(tǒng)價(jià)值解構(gòu)的社會(huì)轉(zhuǎn)型，怎樣重塑時(shí)代的核心價(jià)值?遭遇了飛速發(fā)展的信息時(shí)代，如何鞏固執(zhí)政的信任基礎(chǔ)?

　　這是過(guò)去十年我們黨所要面對(duì)的多重考驗(yàn)。進(jìn)入21世紀(jì)，中國(guó)社會(huì)發(fā)生了前所未有的深刻變化：完成了從貧困到溫飽再到總體小康的歷史性跨越；初步建立了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制；加入了世界貿(mào)易組織，全面融入經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程；確立了全面建設(shè)小康社會(huì)的奮斗目標(biāo)。與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)面臨深層次矛盾；經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到資源環(huán)境的嚴(yán)重制約；經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展不均衡；貧富差距擴(kuò)大，利益糾紛和社會(huì)矛盾集中多發(fā)……中國(guó)的發(fā)展也呈現(xiàn)日益突出的矛盾和問(wèn)題。

　　時(shí)代場(chǎng)景的轉(zhuǎn)換，意味著歷史使命的更替。如果說(shuō)上一個(gè)十年，面對(duì)蘇聯(lián)解體、東歐劇變，在世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)陷入空前低谷之際，在一些長(zhǎng)期執(zhí)政的大黨老黨因不適應(yīng)形勢(shì)變化紛紛下臺(tái)之時(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨及其引領(lǐng)的中國(guó)道路以嶄新的面貌進(jìn)入了新世紀(jì)，有力地肩起了社會(huì)主義的大旗；那么這一個(gè)十年，面對(duì)風(fēng)云變幻的國(guó)際形勢(shì)、繁重復(fù)雜的國(guó)內(nèi)改革發(fā)展穩(wěn)定任務(wù)，社會(huì)主義中國(guó)能否從挑戰(zhàn)中艱難突圍，決定了這條道路是否更有生命力、更有說(shuō)服力。

　　(四)法國(guó)年鑒學(xué)派領(lǐng)袖布羅代爾曾把歷史比作海洋，把歷史的短時(shí)段與長(zhǎng)時(shí)段分別比作大海的表面與深處，并將二者描述為現(xiàn)象與本質(zhì)的關(guān)系。依此邏輯，如果我們想透過(guò)這十年發(fā)展的“表象”，探尋中國(guó)道路的“實(shí)質(zhì)”，就必須回答這樣的問(wèn)題：在國(guó)際國(guó)內(nèi)的既定格局中，我們經(jīng)歷了怎樣的轉(zhuǎn)變?

　　中國(guó)已經(jīng)邁入小康社會(huì)門檻，但這一小康卻是低水平、不全面、不平衡的，發(fā)展起來(lái)以后的問(wèn)題不比不發(fā)展時(shí)少。一方面，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)翻了近兩番，另一方面，我們每創(chuàng)造1萬(wàn)元GDP所消耗的能源，卻是世界平均水平的兩倍以上。物質(zhì)生活與從前不可同日而語(yǔ)，但反映收入差距的基尼系數(shù)也超過(guò)0.4的國(guó)際警戒線，貧富不均等社會(huì)問(wèn)題日益凸顯。當(dāng)此之際，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展把握得好，中國(guó)就能為全面小康奠定決定性基礎(chǔ)，把百年現(xiàn)代化進(jìn)程推向一個(gè)新的高度；把握得不好，就有可能走不出“歷史三峽”，跨不過(guò)“中等收入陷阱”，出現(xiàn)停滯甚至倒退。

　　中國(guó)已經(jīng)跨入世界舞臺(tái)中央，但在通往大國(guó)強(qiáng)國(guó)之路上，內(nèi)部環(huán)境與外部局勢(shì)的風(fēng)險(xiǎn)與矛盾，正日益疊加、互相激蕩。國(guó)際貿(mào)易、消費(fèi)方式、通訊工具的變革，市場(chǎng)放寬與資本流動(dòng)，兩極世界的終結(jié)以及新興國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政治崛起，讓世界變得更為復(fù)雜。正如基辛格所指出的，中國(guó)第四代領(lǐng)導(dǎo)人“實(shí)際上是首位將中國(guó)當(dāng)作全球化體系一部分來(lái)管理的領(lǐng)導(dǎo)人”。當(dāng)中國(guó)工人登上美國(guó)《時(shí)代》周刊封面，當(dāng)廣東烏坎事件吸引來(lái)大批境外記者，當(dāng)國(guó)際油價(jià)的漲跌影響著北京“的哥”的心情，新世紀(jì)以來(lái)的中國(guó)，已經(jīng)在更深層次、更廣范圍與世界相連。在全球化時(shí)代“治理中國(guó)”，中國(guó)航船如何破浪前行?

{Ky:PAGE}

　　(五)中國(guó)奇跡結(jié)束了嗎?這個(gè)30多年來(lái)被西方人問(wèn)得嘴角起泡的疑問(wèn)，在這10年中，伴隨著中國(guó)面臨的各種挑戰(zhàn)，被不停地提起。

　　正是在這樣的背景下，10年間中國(guó)充滿勇氣的轉(zhuǎn)變，引發(fā)了“什么樣的奇跡都能創(chuàng)造”的浩嘆，經(jīng)濟(jì)學(xué)家米爾頓·弗里德曼甚至說(shuō)：“能解讀中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的人應(yīng)該榮獲諾貝爾獎(jiǎng)。”英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》周刊則指出這樣一個(gè)事實(shí)：英國(guó)用了58年、美國(guó)用了47年、日本用了34年的時(shí)間使人均實(shí)際收入增加一倍，而中國(guó)僅用10年就實(shí)現(xiàn)了。

　　危機(jī)，是考量道路模式的最好尺子。國(guó)際金融危機(jī)的陰霾久聚不散，當(dāng)西方世界開始“為資本主義會(huì)診”的反思，當(dāng)“從資本家手中拯救資本主義”的聲音再次響起，作為世界上唯一凈資產(chǎn)為正值的大國(guó)，手握20萬(wàn)億元主權(quán)資產(chǎn)，中國(guó)以高效的政府之手和靈活的市場(chǎng)之手力挽危局，以強(qiáng)大的組織動(dòng)員機(jī)制舉全民之力共渡時(shí)艱，為世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇注入希望和信心。金融危機(jī)中的中國(guó)答卷，成為“中國(guó)道路”近十年來(lái)卓越成就的鮮明注腳。

　　這是一個(gè)讓世界驚嘆的十年。中國(guó)保持了10%以上的年均實(shí)際增長(zhǎng)速度，經(jīng)濟(jì)總量一路超過(guò)英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)和日本，成為推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新引擎。從第六大經(jīng)濟(jì)體成長(zhǎng)為第二大經(jīng)濟(jì)體，外匯儲(chǔ)備世界第一，美國(guó)第一大債權(quán)國(guó)、世界第一大出口國(guó)，第一大鋼鐵生產(chǎn)國(guó)、全球最大汽車產(chǎn)銷國(guó)……中國(guó)的快速發(fā)展不僅超過(guò)自我預(yù)期，也讓世界有點(diǎn)不太適應(yīng)。

　　這也是一個(gè)讓國(guó)人感奮的十年。人均GDP從1000美元攀升至5000美元，一個(gè)千年農(nóng)業(yè)大國(guó)的城鎮(zhèn)人口第一次超過(guò)了農(nóng)村人口，數(shù)以億計(jì)的網(wǎng)民活躍于井噴般增長(zhǎng)的虛擬空間。取消農(nóng)業(yè)稅、普及義務(wù)教育，覆蓋十幾億人的基本社保體系初步建立，一項(xiàng)項(xiàng)重視民生、傾聽民意、保障民權(quán)的決策部署和政策措施，寫入黨和國(guó)家的法律文件。“權(quán)為民所用，情為民所系，利為民所謀”的政黨宣言成為執(zhí)政理念，“學(xué)有所教、勞有所得、病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)、住有所居”的民生理想化為執(zhí)政目標(biāo)。

　　中國(guó)共產(chǎn)黨為什么能?中國(guó)為什么能?走過(guò)十年，這樣的問(wèn)題引起人們更多的思考。新加坡《聯(lián)合早報(bào)》這樣提醒：在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的故事以外，中國(guó)還有一個(gè)也許較不搶眼、較不具新聞轟動(dòng)效應(yīng)的故事——一個(gè)文明重建的故事。

　　(六)從一定程度看，這確實(shí)可以稱作是一個(gè)“文明重建”的故事。這個(gè)故事給出了對(duì)“實(shí)現(xiàn)什么樣的發(fā)展、怎樣發(fā)展”的重要回答，敘述了一種新型制度文明發(fā)展完善的歷程。

　　回顧剛剛過(guò)去的十年，我們走過(guò)了很不平坦的道路。經(jīng)歷了北京奧運(yùn)、上海世博的輝煌與榮耀，收獲了世界第二大經(jīng)濟(jì)體的驚喜，但同樣遭遇了非典疫情的來(lái)勢(shì)洶洶，感受了國(guó)際金融危機(jī)的波詭云譎，銘記了汶川、玉樹、舟曲的悲泣悲壯，承受了發(fā)生在新疆西藏的分裂鬧劇。

　　這十年，無(wú)情災(zāi)害一次次不期而至，突發(fā)事件一次次驚心動(dòng)魄。社會(huì)主義中國(guó)依靠什么讓“中國(guó)道路”進(jìn)入一個(gè)嶄新的境界?

　　馬克思曾經(jīng)指出：“哲學(xué)是時(shí)代精神的精華。”理論在一個(gè)國(guó)家的實(shí)現(xiàn)程度，決定于理論滿足這個(gè)國(guó)家需要的程度。總結(jié)不同尋常的十年，胡錦濤同志指出：“我們之所以能取得這樣的歷史性成就和進(jìn)步，最重要的就是堅(jiān)持以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、‘三個(gè)代表’重要思想為指導(dǎo)，勇于推進(jìn)實(shí)踐基礎(chǔ)上的理論創(chuàng)新，形成和貫徹了科學(xué)發(fā)展觀，為全面建設(shè)小康社會(huì)、加快推進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化提供了有力的理論指導(dǎo)。”

　　由此，不僅可以理解新中國(guó)成立60多年來(lái)的寶貴探索，改革開放30多年來(lái)的艱辛實(shí)踐，也能夠更好地梳理從十六大到十八大這十年，我們?cè)谥袊?guó)特色社會(huì)主義道路上所進(jìn)行的一系列變革創(chuàng)新。

　　從“發(fā)展絕不只是指經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”到“堅(jiān)持以人為本、樹立全面協(xié)調(diào)可持續(xù)的發(fā)展觀”，從“構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)”到“加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變”，從“建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村”到“加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)管理”，從“三位一體”到經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)及生態(tài)文明建設(shè)“五位一體”，從和諧發(fā)展、和平發(fā)展到統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)大局，十年來(lái)，隨著科學(xué)發(fā)展觀重大戰(zhàn)略思想的提出，新的發(fā)展理念日漸深入人心，中國(guó)的現(xiàn)代化事業(yè)呈現(xiàn)出新的氣象。

　　在分析現(xiàn)代化規(guī)律時(shí)，著名學(xué)者湯因比曾提出“挑戰(zhàn)—回應(yīng)”模式，認(rèn)為現(xiàn)代化既是國(guó)家之間競(jìng)爭(zhēng)的最大挑戰(zhàn)，也是國(guó)家興盛的最大機(jī)遇，關(guān)鍵是如何應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)、從困境中奮起。

　　科學(xué)發(fā)展觀的提出，意味著中國(guó)拋棄了被動(dòng)應(yīng)對(duì)，選擇了主動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)。有了科學(xué)發(fā)展觀這個(gè)馬克思主義中國(guó)化時(shí)代化最新理論成果，社會(huì)主義中國(guó)未來(lái)發(fā)展的路徑和前景更加明晰。

　　也就是在這個(gè)時(shí)候，世界上關(guān)于“中國(guó)道路”的討論，進(jìn)入了一個(gè)高潮。這看起來(lái)是巧合，但也不無(wú)內(nèi)在的邏輯：理論上的不斷創(chuàng)新，實(shí)踐上的與時(shí)俱進(jìn)，讓這一深刻改變13億人生活的制度文明充滿魅力。

{Ky:PAGE}

　　(七)外國(guó)專家曾有這樣的評(píng)論：如果此前改革開放的成就讓中國(guó)登上百尺竿頭，那么這十年間的奇跡則讓中國(guó)“更進(jìn)一步”。

　　并非只有局內(nèi)人能夠領(lǐng)會(huì)這難能可貴的“更進(jìn)一步”。俄羅斯科學(xué)院專家別爾格爾就看出：過(guò)去十年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)開始尋求新的火車頭，新的發(fā)展驅(qū)動(dòng)力，這是最重要的變化。在國(guó)家和市場(chǎng)之間保持動(dòng)態(tài)的平衡，中國(guó)未來(lái)的持續(xù)發(fā)展得到保障。

　　回首十年不難看出，“更進(jìn)一步”的實(shí)質(zhì)，是“中國(guó)道路”的自我超越?？茖W(xué)發(fā)展觀既是對(duì)舊有觀念的更新，也是對(duì)發(fā)展慣性的矯正；既是對(duì)利益格局的調(diào)整，更是對(duì)執(zhí)政思路的升華。不妨用發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌、社會(huì)管理轉(zhuǎn)型這“三大跨越”，來(lái)描述中國(guó)道路這十年不同尋常的進(jìn)程。

　　正是在新的發(fā)展理念指引下，我們深入思考發(fā)展的要義，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。發(fā)展要求用“又好又快”取代“又快又好”；發(fā)展目標(biāo)由“總量”到“人均”。這個(gè)十年，不僅向發(fā)展要數(shù)量，更向發(fā)展要質(zhì)量；不僅向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要效益，更向社會(huì)主義要公平，在不斷變革中，發(fā)掘中國(guó)道路攻堅(jiān)克難的不竭動(dòng)力。

　　正是在新的發(fā)展理念指引下，我們深入思考體制的優(yōu)勢(shì)，“社會(huì)主義”和“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”前所未有的結(jié)合向縱深推進(jìn)。堅(jiān)持“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”推動(dòng)多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，堅(jiān)持市場(chǎng)配置資源和政府宏觀調(diào)控“兩手抓”，發(fā)揮中央和地方“兩個(gè)積極性”，用好國(guó)際國(guó)內(nèi)兩種資源兩個(gè)市場(chǎng)……統(tǒng)籌兼顧的思想貫穿于經(jīng)濟(jì)體制改革的實(shí)踐，在不斷優(yōu)化中，鍛造社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。

　　正是在新的發(fā)展理念指引下，我們深入思考社會(huì)主義本質(zhì)，把社會(huì)和諧作為中國(guó)特色社會(huì)主義的本質(zhì)屬性、作為黨執(zhí)政興國(guó)的奮斗目標(biāo)，更加注重社會(huì)建設(shè)，鼎力疾呼管理創(chuàng)新，著力保障和改善民生，解決人民群眾最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，“最大限度激發(fā)社會(huì)活力、最大限度增加和諧因素、最大限度減少不和諧因素”，在不斷創(chuàng)新中，開創(chuàng)中國(guó)社會(huì)更加活躍、更加有序、更加和諧的良好局面。

　　這三大跨越，包含著對(duì)社會(huì)主義中國(guó)的發(fā)展規(guī)律、政治優(yōu)勢(shì)、制度活力的重新審思。這十年，中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)格局奠定，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系不斷完善，中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系已經(jīng)形成。“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”寫入憲法，社會(huì)主義民主不斷向前推進(jìn)，對(duì)外開放呈現(xiàn)“引進(jìn)來(lái)”與“走出去”并重的新格局，進(jìn)一步增強(qiáng)了人們對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義道路的信心。

　　這三大跨越，將科學(xué)發(fā)展的創(chuàng)新理念熔鑄于中國(guó)社會(huì)的偉大實(shí)踐，造就了中國(guó)道路順勢(shì)有為、逆勢(shì)上揚(yáng)的傲人業(yè)績(jī)。這十年，國(guó)內(nèi)問(wèn)題與國(guó)際問(wèn)題互聯(lián)，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題與政治問(wèn)題交織，重大自然災(zāi)害與國(guó)際金融危機(jī)相伴，社會(huì)主義中國(guó)遭遇了“最困難”、“最嚴(yán)峻”局面。然而，穿越10年驚濤駭浪，中國(guó)航船破浪前行，倒逼出思路轉(zhuǎn)變、科技突破和產(chǎn)業(yè)變革，迎來(lái)了邁向創(chuàng)新型國(guó)家的重大歷史機(jī)遇。席卷世界的金融危機(jī)中，“V”型發(fā)展曲線彰顯中國(guó)政府領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)發(fā)展的國(guó)家能力，體現(xiàn)中國(guó)共產(chǎn)黨駕馭復(fù)雜局面的執(zhí)政水平。

　　(八)轉(zhuǎn)變轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)軌，突圍突破突進(jìn)。對(duì)于中國(guó)而言，歷史跨越剛剛開始，科學(xué)發(fā)展仍在路上。

　　觀念的改變，不可能奏其效于一時(shí)；矛盾的解決，不可能畢其功于一役。這是為什么中央反復(fù)強(qiáng)調(diào)“深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀仍然是一項(xiàng)長(zhǎng)期艱巨的任務(wù)”、“實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展是一場(chǎng)攻堅(jiān)戰(zhàn)、持久戰(zhàn)”，一再重申“堅(jiān)持不懈把改革創(chuàng)新精神貫徹到治國(guó)理政各個(gè)環(huán)節(jié)，不失時(shí)機(jī)地推進(jìn)重要領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)改革”。

　　正如有論者所言，作為人類歷史上第一個(gè)規(guī)模超大且有悠久歷史傳統(tǒng)的國(guó)家，同時(shí)進(jìn)行從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌、從農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)的社會(huì)轉(zhuǎn)型，無(wú)論在理論意義上還是實(shí)踐意義上，都是世界級(jí)難題。西方國(guó)家上百年間實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化與克服現(xiàn)代化弊端這兩大先后呈現(xiàn)的歷史性課題，在這30年間都共時(shí)性地提到中國(guó)人面前，而與歷史上其他崛起國(guó)家相比，改革開放的中國(guó)至少創(chuàng)造了兩個(gè)成就：以和平的方式實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的起飛，在轉(zhuǎn)型中整體保持社會(huì)的穩(wěn)定。這不僅是中國(guó)的福祉，也是對(duì)世界的貢獻(xiàn)。

　　從世界歷史看，現(xiàn)代化的過(guò)程孕育著動(dòng)蕩，任何一個(gè)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)起飛階段都會(huì)遭遇更多矛盾。即便是2012，展現(xiàn)在人們面前的，仍然是一個(gè)矛盾重重的世界。大選之年暴露的西方政治信任危機(jī)，金融海嘯沖擊下焦頭爛額的經(jīng)濟(jì)衰退，利比亞持續(xù)不斷的動(dòng)蕩，埃及不得不失去的“春天”……正如普京所言，對(duì)所有人來(lái)說(shuō)，這都是一個(gè)艱難的時(shí)代。當(dāng)我們?yōu)樯鐣?huì)的矛盾和問(wèn)題感到焦灼時(shí)，不能忘了同樣的挑戰(zhàn)，也在倫敦的街頭巷區(qū)、開羅的解放廣場(chǎng)出現(xiàn)；當(dāng)我們?yōu)楦玫奈磥?lái)承受轉(zhuǎn)型之痛時(shí)，不要忘了深陷危機(jī)的西方國(guó)家，至今還沒(méi)看到隧道盡頭的亮光。回望過(guò)去，中國(guó)不乏成功的故事，西方模式以兩三百年解決了10億人的發(fā)展問(wèn)題，而中國(guó)道路在30年間改變了13億人的命運(yùn)，這難道不應(yīng)該給予我們道路和制度的信心?

　　馬克思曾經(jīng)指出，離開了“現(xiàn)實(shí)歷史”的抽象沒(méi)有任何價(jià)值。如何評(píng)價(jià)我們走過(guò)的歷程?僅僅與過(guò)去的自己相比，會(huì)將社會(huì)的進(jìn)步看成一路高歌，容易妄自尊大；只與世界上最發(fā)達(dá)的國(guó)家相比，會(huì)把面臨的問(wèn)題視為滅頂之災(zāi)，容易妄自菲薄。只有將兩者綜合看，才能既看到成就、獲得前行的動(dòng)力，也看到問(wèn)題、明確努力的方向。

　　不久前，澳大利亞學(xué)者休·懷特評(píng)述：我們應(yīng)該承認(rèn)，中國(guó)正發(fā)生著許多美好的事情。由于中國(guó)取得的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，數(shù)億中國(guó)人過(guò)上了他們父輩做夢(mèng)都想不到的更好、更富足的生活。更好的住房，更棒的學(xué)校，更優(yōu)的醫(yī)療——“這些物質(zhì)條件具有真實(shí)的道德價(jià)值，不承認(rèn)這些成就是不誠(chéng)實(shí)的”。

　　4億人脫貧、13億人走向現(xiàn)代化、對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的年平均貢獻(xiàn)率超過(guò)20%……這確實(shí)是中國(guó)道路最為“真實(shí)的道德價(jià)值”。

　　(九)上世紀(jì)90年代，站在楊浦大橋橋頭，望著改革開放大潮激蕩下的新上海，小平同志慨嘆：“喜看今日路，勝讀百年書。”

　　確實(shí)，歷史的發(fā)展，遠(yuǎn)比任何宏大的書寫更發(fā)人深思。十年短短一瞬，我們和我們腳下的這塊土地，所經(jīng)歷與所收獲的，都將匯成“中國(guó)道路”不同尋常的歷史跨越，標(biāo)注上一段征程的輝煌，等待下一個(gè)征程的出發(fā)。